Área de Derecho Tecnológico y Propiedad Intelectual de DOMINGO MONFORTE Abogados Asociados
La economía digital ha descansado durante años sobre un principio jurídico esencial: las plataformas que se limitan a alojar contenidos de terceros no responden, con carácter general, por las infracciones que estos puedan cometer. Ese «escudo» de responsabilidad ha permitido el desarrollo de gigantes tecnológicos cuyo papel se presentaba como el de meros intermediarios técnicos. Sin embargo, la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea introduce un matiz de enorme trascendencia: la neutralidad no depende de cómo una plataforma se define, sino de cómo actúa.
El asunto tiene su origen en una sanción impuesta a Google por la difusión en YouTube de vídeos que promocionaban juegos de azar en línea prohibidos en Italia. La cuestión prejudicial planteada por la jurisdicción italiana ha permitido al TJUE precisar un criterio que trasciende ampliamente este supuesto concreto y alcanza de lleno al régimen de responsabilidad de las grandes plataformas digitales.
La clave del pronunciamiento reside en que Google no mantenía una posición puramente pasiva respecto del creador del contenido. Existía un acuerdo comercial mediante el cual ambas partes compartían los ingresos publicitarios generados por el canal. Para celebrar ese acuerdo, la plataforma había analizado previamente el contenido, la temática del canal, los vídeos más relevantes y sus metadatos. Ese examen previo llevó al Tribunal a afirmar que Google había adquirido un conocimiento concreto de la actividad desarrollada por el creador y que, en consecuencia, dejaba de actuar como un simple prestador de servicios de alojamiento.
La consecuencia jurídica resulta especialmente relevante para el Derecho de la Propiedad Intelectual. El razonamiento del TJUE no se limita a los juegos de azar, sino que proyecta un criterio general sobre cualquier supuesto en el que una plataforma participe activamente en la explotación económica del contenido. Cuando existe selección, análisis, promoción comercial o una relación económica estrecha con el creador, la plataforma difícilmente podrá seguir invocando la posición de intermediario neutral para eludir responsabilidades derivadas de contenidos ilícitos, incluidas las infracciones de derechos de autor o de otros derechos de propiedad intelectual.
La resolución marca así una evolución significativa del modelo europeo de responsabilidad digital. El auténtico elemento diferenciador ya no es únicamente alojar contenidos, sino intervenir en su monetización y obtener un beneficio directo de ellos. Quien participa en la explotación económica de una actividad debe asumir también una parte de sus riesgos jurídicos.
El llamado «escudo de protección» de las plataformas continúa existiendo, pero deja de ser automático. La neutralidad ya no se presume cuando la plataforma abandona el papel de mero intermediario y se convierte en un auténtico socio comercial del creador. En ese momento, la responsabilidad deja de ser una excepción para convertirse en la consecuencia natural de una participación activa en el negocio digital.
Consulta Online