Xavier Ferri, portavoz en las Cortes de la coalición, acusó a de Pedro de facturar a la Generalitat Valenciana informes ficticios o elaborados para el Partido Popular.

La defensa de Alejandro de Pedro interpone un acto de conciliación, requisito previo a la presentación de una querella por calumnias

Valencia. 17/12/15.- La defensa de Alejandro de Pedro ha solicitado  hoy al juzgado de primera instancia de Valencia la celebración de un acto de conciliación, requisito previo a la presentación de una querella por presuntos delitos de injurias y calumnias contra Xavier Ferri, portavoz de Compromís en las Cortes Valencianas.

La defensa, representada por José Domingo Monforte Abogados Asociados, responde así a las declaraciones realizadas por el diputado de Compromís, en rueda de prensa, en las que se acusaba a Alejandro de Pedro de facturar, a través de su empresa EICO On line, informes ficticios a la Generalitat o que, según las palabras de Xavier Ferri, se correspondían con trabajos realizados realmente para el Partido Popular. Además se vinculaba estos trabajos a la conocida como “Operación Púnica”. En el escrito la defensa  explica que estos informes “no son objeto de imputación ni investigación en dicha causa judicial”. Y se añade que las acusaciones “son falsas y carentes del más mínimo rigor de contraste o prueba y se han realizado con exclusivo ánimo ventajista-electoralista, a costa de la reputación y el daño moral al Sr. De Pedro”.

También incide el escrito en los calificativos de “conseguidor” y “cabecilla” de la trama Púnica con el que el portavoz de Compromís se refiere a Alejandro de Pedro y expone que “no tienen el más mínimo rigor a la altura del nivel judicial en el que se encuentra la investigación. De hecho, no se ha encontrado ninguna prueba que vincule a De Pedro con la actuación presuntamente delictiva de Francisco Granados y David Marjaliza.

Se considera que todas estas manifestaciones podrían ser constitutivas de un delito de calumnias porque se imputa al Sr. Alejandro De Pedro, sin ningún rigor o prueba, la comisión de delitos. Además se busca  la mayor publicidad ya que las declaraciones se realizan en rueda de prensa y en sede parlamentaria y son reproducidas por diferentes medios de comunicación. Dada la publicidad obtenida, estas manifestaciones “dañan gravemente la dignidad y la reputación social y profesional del Sr. De Pedro, por lo que podrían ser consideradas injurias graves”.

La defensa de Alejandro de Pedro solicita, por todo ello,  la celebración de un acto de conciliación en el que se requiera a Xavier Ferri, a pedir perdón con la misma publicidad y notoriedad con las que acusó y a indemnizar al Sr. De Pedro por los daños y perjuicios que sus manifestaciones han causado en su reputación.

FOTO: JOSÉ CUÉLLAR